定出國家前瞻規畫
* 2008-07-04
* 中國時報
* 【薛義誠】
今年中研院院士會議熱鬧登場，馬總統並與中研院院長翁啟惠、幾位院士餐敘，會談相關科技發展等議題。馬在會中亦提及生技產業發展，認為政府如持續投入生技研發，未來生技、製藥將成為台灣新的產業。另中研院院士王佑曾則提出台灣前瞻計畫，選出六項具有產業發展潛力的研究將全力投入發展；但楊振寧院士認為，這是在西方思想文化的基礎上發展經濟與學術研究，此法不可行，應該以東方文化作為發展的依據。
看了前述的報導，似乎中央研究院院士會議又一次的為台灣的科技發展「盍各言爾志」？台灣的政府卻缺少一套長時效的科技發展趨勢的觀察與研究，以致即使在各個科技領域有極高成就的院士門也無法，更無足夠的背景資料可以一窺台灣科技未來廿至卅年的發展趨勢。
要前瞻台灣科技未來數十年的發展趨勢，必須透過對各個不同領域的專家學者，藉由有融合東西方文化共識的前瞻規畫方法，藉由篩選寬廣領域下適合台灣未來發展的科技領域，作為台灣下世代產業發展的聚焦。這是「至廣大而盡精微、極高明而道中庸」的工作，絕不是研究極為深入精微的院士們單獨可以完成的，也不是綜效極高而廣大的馬總統可代表全民決定的。
這樣的工程，是必須透過「國家前瞻規畫」尋找下世代的產業與科技的發展趨勢。更重要的意義在利用規畫的過程，尋找產官學研間的共識，認知未來發展趨勢的主流，以便政府領導者能將資源移動至聚焦的發展政策上，確保國家發展遠景的實現。如此方能以「山登絕頂我為峰」的格局一覽天下，引領國家在長遠而又正確的道路前進！
科技的發展是經濟發展與產業創新的基石，人類的文明發展一向都不是線性的發展，因此，絕不可用過去的經驗、觀察、與把脈為未來的文明發展與科技創新作預測。也不可因為自身從事某些特定領域的研究或產業經營，就認定那些熟悉的相關產業就是具「爆發性改變」的產業或是應發展的重點產業。如此可能會犯了主觀的「看山是山」的執著而不自知。
台灣未來廿至卅年的發展趨勢是甚麼？人民的福祉與產業的創新發展方針是甚麼？如何尋找國家與社會的共識？作為國家的領導者與科研界執牛耳的院士們，可否放下主觀的執著？嘗試以更客觀的「看山不是山」的胸懷去審視未來的非線性發展的可能情境呢！如此，才有可能找到台灣未來廿至卅年發展趨勢的真正本體，並能將資源集中於聚焦的趨勢上，以避免研究經費與人力資源的誤用，讓國家在正確的道路上向上發展。
要能超脫、掌握本體，前瞻非線性發展的未來，唯有放下自我，進行「國家的前瞻規畫」。由政府領導，集合產官學研的專家學者，吸取日本等做過多次前瞻計畫國家之經驗，進行台灣的「國家前瞻規畫」。
以日本第八次前瞻計畫為例，總共動員超過四千位以上的專家，就二千六百餘領域進行前瞻活動。因此，若以國家人口規模粗略推估，台灣要進行「國家前瞻規畫」，至少約需動員四百至八百位學者專家，在「國家前瞻規畫」的規範方法架構下同心協力，為台灣未來廿至卅年尋找下世代「爆發力」的產業與科技的發展趨勢。
果能如此，就不會有東西方之爭，就不會有領域之見，也不會放任各專家學者，各別的「盍各言爾志」。這些都是政府的責任，也是有長遠眼光的治國者應有的胸懷與格局，因為，科技與人類文明的發展是超越政黨政治的，國民的福祉更是超越政黨的利益的。
（作者為中央大學資訊管理系教授）
* 2008-07-04
* 中國時報
* 【薛義誠】
今年中研院院士會議熱鬧登場，馬總統並與中研院院長翁啟惠、幾位院士餐敘，會談相關科技發展等議題。馬在會中亦提及生技產業發展，認為政府如持續投入生技研發，未來生技、製藥將成為台灣新的產業。另中研院院士王佑曾則提出台灣前瞻計畫，選出六項具有產業發展潛力的研究將全力投入發展；但楊振寧院士認為，這是在西方思想文化的基礎上發展經濟與學術研究，此法不可行，應該以東方文化作為發展的依據。
看了前述的報導，似乎中央研究院院士會議又一次的為台灣的科技發展「盍各言爾志」？台灣的政府卻缺少一套長時效的科技發展趨勢的觀察與研究，以致即使在各個科技領域有極高成就的院士門也無法，更無足夠的背景資料可以一窺台灣科技未來廿至卅年的發展趨勢。
要前瞻台灣科技未來數十年的發展趨勢，必須透過對各個不同領域的專家學者，藉由有融合東西方文化共識的前瞻規畫方法，藉由篩選寬廣領域下適合台灣未來發展的科技領域，作為台灣下世代產業發展的聚焦。這是「至廣大而盡精微、極高明而道中庸」的工作，絕不是研究極為深入精微的院士們單獨可以完成的，也不是綜效極高而廣大的馬總統可代表全民決定的。
這樣的工程，是必須透過「國家前瞻規畫」尋找下世代的產業與科技的發展趨勢。更重要的意義在利用規畫的過程，尋找產官學研間的共識，認知未來發展趨勢的主流，以便政府領導者能將資源移動至聚焦的發展政策上，確保國家發展遠景的實現。如此方能以「山登絕頂我為峰」的格局一覽天下，引領國家在長遠而又正確的道路前進！
科技的發展是經濟發展與產業創新的基石，人類的文明發展一向都不是線性的發展，因此，絕不可用過去的經驗、觀察、與把脈為未來的文明發展與科技創新作預測。也不可因為自身從事某些特定領域的研究或產業經營，就認定那些熟悉的相關產業就是具「爆發性改變」的產業或是應發展的重點產業。如此可能會犯了主觀的「看山是山」的執著而不自知。
台灣未來廿至卅年的發展趨勢是甚麼？人民的福祉與產業的創新發展方針是甚麼？如何尋找國家與社會的共識？作為國家的領導者與科研界執牛耳的院士們，可否放下主觀的執著？嘗試以更客觀的「看山不是山」的胸懷去審視未來的非線性發展的可能情境呢！如此，才有可能找到台灣未來廿至卅年發展趨勢的真正本體，並能將資源集中於聚焦的趨勢上，以避免研究經費與人力資源的誤用，讓國家在正確的道路上向上發展。
要能超脫、掌握本體，前瞻非線性發展的未來，唯有放下自我，進行「國家的前瞻規畫」。由政府領導，集合產官學研的專家學者，吸取日本等做過多次前瞻計畫國家之經驗，進行台灣的「國家前瞻規畫」。
以日本第八次前瞻計畫為例，總共動員超過四千位以上的專家，就二千六百餘領域進行前瞻活動。因此，若以國家人口規模粗略推估，台灣要進行「國家前瞻規畫」，至少約需動員四百至八百位學者專家，在「國家前瞻規畫」的規範方法架構下同心協力，為台灣未來廿至卅年尋找下世代「爆發力」的產業與科技的發展趨勢。
果能如此，就不會有東西方之爭，就不會有領域之見，也不會放任各專家學者，各別的「盍各言爾志」。這些都是政府的責任，也是有長遠眼光的治國者應有的胸懷與格局，因為，科技與人類文明的發展是超越政黨政治的，國民的福祉更是超越政黨的利益的。
（作者為中央大學資訊管理系教授）
